Como escrevi anteriormente,estava devendo um comentário sobre o que aconteceu com a arbitragem em Shanghai.
Em um breve comentário para não cansar vocês, o que pude observar nesta competição foram duas formas de arbitragens bem distintas,uma até as semi finais,que prevaleceram as determinações da FINA, e a segunda que incluíram as semi e finais , o que denominei de “arbitragem de sobrevivência”, ou seja os árbitros levaram o jogo até o fim dentro da melhor maneira possível.
Eu particularmente acho que devido ao fato de se classificarem três equipes para os Jogos Olimpicos 2012, fizeram com que as disputas fossem mais acirradas do que o normal.Foi fácil perceber que em um jogo para ter um melhor controle os árbitros optaram pelas exclusões ,enquanto em outros jogos as faltas de ataques foram apontadas em números bem elevados.
Conversando com os irmãos Perrone , Kiko, aqui no Rio e o Felipe em São Paulo, comprovei também uma outra observação feita por mim: Os técnicos já estão muito acostumados com as arbitragens dos europeus e jogam de acordo como eles apitam e com os “limites”(como também observou o Paulo Rogério) de tolerância de cada árbitro.
O importante para a arbitragem é que os árbitros apitaram com coerência ,isto é, interpretaram da mesma forma as jogadas(de maneira certa ou errada) para as duas equipes no mesmo jogo.É claro que houveram muitas reclamações sobre as interpretações adotadas. Para os técnicos fica a observação do Goran ”Os erros da arbitragem também fazem parte do jogo,assim como os erros cometidos pelos jogadores e técnicos”.
Resposta:
Primeiro parabéns ao nosso leitor e participante ativo Clodoaldo (Potoff), que fez um bom trabalho de pesquisa . Os árbitros da partida , ambos experientes acertaram em não dar o pênalti em favor da equipe do jogador agredido, em conseqüência do ato de brutalidade ter ocorrido durante o time-out,que é considerado como um intervalo.Lembra da regra que um jogador que sai sem passar pela área de reentrada permite o reingresso de um substituto após um pedido de time-out? O que ocorreu foi que ao reiniciar o jogo ,o jogador da equipe da Croácia preferiu não dar prosseguimento ficando os trinta segundos com a bola e sem ser atacado pela equipe adversária(Montenegro),e quando Montenegro recuperou a posse devolveu a bola para a Croácia em uma atitude de fair-play e sendo aplaudida pelo espectadores.
O que não foi correto ,foi a equipe de Montenegro permanecer com os sete jogadores dentro d’água.
Abs
Roberto Cabral
Árbitro Internacional FINA
Nenhum comentário:
Postar um comentário